本文是由大連品牌設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設(shè)計(jì)周新聞資訊，因大連品牌設(shè)計(jì)公司小編不會(huì)英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

大連品牌設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室(首次公開發(fā)行)正在征求設(shè)計(jì)師的意見，因?yàn)樗趯τ脑O(shè)計(jì)保護(hù)進(jìn)行審查。

該辦公室開展了一項(xiàng)調(diào)查。它繼續(xù)呼吁更深入的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)將在四月前的某個(gè)時(shí)候發(fā)表。

根據(jù)IPO，調(diào)查的目標(biāo)是設(shè)計(jì)師、設(shè)計(jì)主導(dǎo)的企業(yè)和制造商，尤其是那些"不認(rèn)為自己是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家"的人。隨后的意見征集將在未來幾周內(nèi)發(fā)布，這將為設(shè)計(jì)師提供更詳細(xì)的意見。

正如首次公開發(fā)行所稱，外觀設(shè)計(jì)制度使權(quán)利持有人能夠保護(hù)外觀設(shè)計(jì)并行使他們的權(quán)利。理論上，這有助于杜絕侵犯版權(quán)等問題。

首次公開發(fā)行表示，通過征求設(shè)計(jì)師對現(xiàn)行法律的看法，政府可以考慮是否需要做出改變。該公司表示，目前正與設(shè)計(jì)委員會(huì)就此話題進(jìn)行談判。

雖然這些對話的細(xì)節(jié)目前不得而知，但設(shè)計(jì)委員會(huì)首席設(shè)計(jì)官表示："知識(shí)產(chǎn)權(quán)是設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，確保它們能夠在全球市場上創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境價(jià)值。我們鼓勵(lì)整個(gè)行業(yè)的設(shè)計(jì)師在這次重要的調(diào)查中提供他們的見解和反饋。"

外觀設(shè)計(jì)保護(hù)長期以來一直是英國的熱門話題，特別是自選民選擇在2016年離開歐盟以來。像反設(shè)計(jì)復(fù)制(酸)這樣的組織已經(jīng)把確保設(shè)計(jì)師和他們的作品得到保護(hù)作為他們的使命。

酸首席執(zhí)行官迪茲麥克唐納歡迎這項(xiàng)調(diào)查。"這讓設(shè)計(jì)師有機(jī)會(huì)誠實(shí)面對當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和訴諸司法，"她說，稱這是"一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，告訴首次公開發(fā)行有關(guān)抄襲的問題，如果他們同意，支持我們正在進(jìn)行的運(yùn)動(dòng)，為故意侵犯未注冊設(shè)計(jì)制定刑事條款，作為真正的威懾。"

然而，她指出這是一個(gè)漫長的過程。麥克唐納引用了前首相大衛(wèi)卡梅倫的評論，他在2012年擔(dān)任首相期間承認(rèn)，設(shè)計(jì)法在歷史上一直被忽視。

"十年后，外觀設(shè)計(jì)法仍然過于復(fù)雜，很少被理解，而且隨著歐盟27國未注冊權(quán)利的喪失，外觀設(shè)計(jì)法受到了更大的侵蝕，"她說。"過去15年，我們向首次公開發(fā)行提交了大量案例研究，以證明在保護(hù)設(shè)計(jì)者或讓他們獲得成本和及時(shí)執(zhí)法方面做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。"

正如麥克唐納所說，目前法律規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)很難理解。她所稱的"荒謬"立法的一個(gè)例子與二維和三維設(shè)計(jì)的不同認(rèn)可有關(guān)。

麥克唐納說："設(shè)計(jì)師們?nèi)匀粚σ豁?xiàng)法律感到困惑，該法律將復(fù)制二維設(shè)計(jì)圖紙定為刑事犯罪，但當(dāng)該圖紙被轉(zhuǎn)換為三維產(chǎn)品時(shí)，如果被復(fù)制就不涉及刑事犯罪了。"

此外還有訴訟成本，對許多設(shè)計(jì)師來說，訴訟成本高得令人望而卻步——讓許多人獨(dú)自面對麥克唐納所說的"大衛(wèi)和歌利亞"案件。"政策沒有考慮到設(shè)計(jì)師們在將設(shè)計(jì)推向市場時(shí)所付出的汗水（他們投入的勞動(dòng)和時(shí)間),也沒有考慮到在設(shè)計(jì)被抄襲的情況下訴諸司法的便利。"

麥克唐納說，缺乏對設(shè)計(jì)師的保護(hù)是調(diào)查中不夠詳細(xì)的一點(diǎn)。"調(diào)查遺漏了一些需要回答的重要問題，"她說。"例如，設(shè)計(jì)者是否意識(shí)到對未注冊設(shè)計(jì)的故意侵權(quán)沒有刑事條款。由于大多數(shù)設(shè)計(jì)師依賴UDR，現(xiàn)在是在調(diào)查中提出這個(gè)問題的時(shí)候了。"

您可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站參加調(diào)查。

橫幅圖像：Shutterstock .

大連品牌設(shè)計(jì)公司：

注：文章版權(quán)和責(zé)任歸屬“英國設(shè)計(jì)周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計(jì)公司立場。